mar
27

Med tanke på att det finns många uttryck i svenska vars egentliga betydelse man inte tänker på ville jag får ur mig några tankar.

När det är tre grader minus brukar man säga att det är “tre grader kallt” efter tanken att minus är lika med kallt alternativt plus är lika med varmt. Men tre grader plus är långt ifrån varmt. För sälar eller isbjörnar är det väl varmt men för människor som har ca. 36,5 grader är det väl inte.

Andra idiotiska uttrycket är “höll jag på att säga“. Får man säga vadsomhelst om man bara lägger till ett “höll jag på att säga” uttryck?
Det är nästan vår, höll jag på att säga.” Vad betyder det egentligen? Att den (som säger) höll på att säga att det vår eller att den höll på att uppfatta att våren är på väg eller vaddå? När man säger något rakt ut och avslutar med ett “höll jag på att säga” vet jag inte vad som väntas av mig. Att ignorera det helt eller att kommentera? Jag gillar att kommentera. :)

Du är inte alls dum.” Det är ett annat idiotiskt utryck. Vad innebär det? Att man är inte så dum som man ser ut eller att den andre trodde att denne var dum men nu visar det sig att han minsann är smartare än så?

Upp & Ner (på kartan). Vad är uppe och vad är nere? Ligger Alperna “nere” samtidigt som Uppsala ligger “uppe”? Specificera gärna. När någon säger jag var uppe i Ã…re brukar jag lyfta blicken mot himlen bara för att förtydliga det idiotiska i det. Frågan “Var du nere?” brukar följas med min blick mot skorna och oförståelse bara för att förtydliga det dumma i uttrycket. Hur ser egentligen världen ut från en annan planet? Ser de på oss på samma sätt som vi ser på oss? Ligger Nord “uppe” även för dem?

Nästa gång man är på väg att få ur sig saker som betyder egentligen nåt helt annat borde man tänka efter lite, tycker jag. Det är inte alla som finner det “självklara” i ett uttryck. Speciellt inte vi som inte har svenska som modersmål. Håller någon med mig?

1 Stjärna2 Stjärnor3 Stjärnor4 Stjärnor5 Stjärnor (No Ratings Yet)
mar
27
Filed Under (Allt Annat) by Admin on 27-03-2006

Jag har placerat min blogg i Kista på bloggkartan.se

1 Stjärna2 Stjärnor3 Stjärnor4 Stjärnor5 Stjärnor (No Ratings Yet)
mar
08
Filed Under (Allt) by Admin on 08-03-2006

Jag börjar bli väldigt trött på folk som kör livsfarligt.

I tron att de skulle komma fram snabbare pendlar de mellan olika körfiler och stressar andra medtrafikanter med att köra ca. 1,5 meter bakom bilen. Släpper man förbi de kan man efter en distans på 10km fortfarande se bilmarodören som inte alls kommer fram snabbare. Hur kommer det sig att vissa tror att de har ensamrätt på våra vägar? Jo, jag observerade att de flesta adrenalintöntar som kör på det sättet är unga grabbar som sitter i en BMW. Eftersom skatten är något dyrare för en BMW än för en Mazda eller en Toyota kan man tänka sig att de tror att de därför skulle ha större rättigheter. Då dessa grabbars IQ (de flesta är i 20-årsåldern och verkar ha en överhängande dödslängtan) inte är högre än på en pittbullterrier, kan man faktiskt inte klandra de. Nuförtiden kör jag med en dekal på baksidan som säger: Håll avstånd, annars tvärnitar jag. Jag upptäckte att om jag bara nuddar vid bromsen (så att lampan tänds) så bromsar dessa trafikmarodörer in. Kanske i rädslan för att jag skulle vara tillräckligt galen för att tvärbromsa.

När jag diskuterade detta för ett tag sen fick jag faktiskt en kommentar att “jag är bara avundsjuk för att jag inte kör en BMW“. Är jag det? Tittar man på blocket (t.ex.) kan man faktiskt köpa en ganska bra BMW för 50 tusen spänn. Min bil är betald fyra gånger så mycket. Resonemanget är att alla kan faktiskt köpa en BMW, men det är tydligen så att inte alla kan köra den och då menar jag speciellt dennes ägare.

Jag hoppas att de tänker efter… De utsätter inte bara sig själva för en farlig situation utan även andra helt oskyldiga människor, och i vissa fall även hela familjer med små barn.
Sänk farten och håll avstånd istället så kommer vi fram! Många gånger om.

Håll avstånd

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , ,

1 Stjärna2 Stjärnor3 Stjärnor4 Stjärnor5 Stjärnor (No Ratings Yet)
mar
07
Filed Under (Allt) by Admin on 07-03-2006

Är det någon som har upptäckt hur duktiga “våra” ministrar är?

Så fort dom kommer in i en ny mandatperiod så byter dom “yrket”.

Några exempel:

Thomas Östros âä“ skatteminister
Thomas Östros âä“ utbildningsminister
Thomas Östros âä“ näringsminister

Leif Pagrotsky âä“ handelsminister
Leif Pagrotsky âä“ näringsminister
Leif Pagrotsky âä“ utbildnings- och kulturminister

Bosse Ringholm âä“ Finansminister
Bosse Ringholm âä“ Samordningsminister

Pär Nuder âä“ Samordningsminister
Pär Nuder âä“ Finansminister

Pär och Bosse i princip bara bytte jobb med varandra… Det är väl lite lugnare med telefonanvändning i det nya jobbet som samordningsminister.

Jag förstår väl att man som politiker faktiskt inte borde vara sakkunnig då det handlar om att representera folket som är lika okunnigt i vissa frågor men vore det ändå inte bättre att kunna ett visst område? Att vara bra på det man gör och inte okunnigt ta felaktiga beslut. Jag försöker nu inte påstå att våra politiker är dumma. Tvärtom! Jag tycker att det är beundransvärt att dom kan hoppa på en annan position var fjärde år. Om man skulle nu behöva byta sitt yrke helt och börja som en arkitekt vilken kvalitet på hus skulle det vara? Jag tror inte att många skulle klara av att ena stunden städa gatan för att i andra stunden lappa bilar och sedan springa in i en pizzeria för att baka några. Allt för att sedan sätta sig framför en dator för att rita en bild för en reklamaffisch och samtidigt komma på en slogan som skall användas i sammanhanget. Man kan också komma på att komponera en jingel som kan användas i en tv-reklam för samma produkt. Efter det kan man börja syssla med att meka bilar och sen sitta i en reception. Eller varför inte vara en IT-konsult, projektledare eller en linjechef. En Pilot? Nu var jag tvungen att överdriva lite allt för att man kan se dessa skillnader tydligare.

Visst är våra politiker duktiga?
Jag känner nämligen ingen annan som kan byta jobb så tvärt som dom gör.

1 Stjärna2 Stjärnor3 Stjärnor4 Stjärnor5 Stjärnor (No Ratings Yet)
mar
02
Filed Under (Allt) by Admin on 02-03-2006

Lite om olika begrepp och vad de innebär för oss

Alla vet väl vad en “omvänd rasist” är för något. Det är en före detta rasist som har blivit omvänd till “de goda” och älskar alla. Speciellt människor av en annan ras. En “Puss-o-kram” människa alltså. En omvänd kristen är något annat. Man var nog kriminell tidigare och helt plötsligt blev man en kär människa som älskar Gud, Jesus och hela världen. En “Puss-o-kram” människa upphöjt till två.

Vad är då “omvänd rasism” för begrepp?

Medierna vill gärna att det skall betyda att “de andra” dvs. de som vanligtvist är utsatta för rasism (i den så kallade Västvärlden alltså) blir rasister. Men är det verkligen så? Personligen så tycker jag att själva uttrycket är rasistiskt i sig. Det är som att påstå att de människor som själva “brukar” vara utsatta för rasism kan omöjligtvis själva vara rasister.
Att beröva en ras möjligheten att ogilla en annan ras är rasistiskt, tycker jag. Alla människor får (o)gärna vara rasister. Att det skulle finnas minst lika många (om inte fler) svarta som hatar vita är väl ingen hemlighet.
Eftersom några kriminella vita för flera hundra år sedan kidnappade folk från Afrika och använde de som slavarbetare, anser man fortfarande att svarta idag får hata dagens vita eftersom “de lever på bekostnad av deras förfäder”.
Skulle det handla om (t.ex.) en rumän eller en vitryss som direkt blev förtryckt av andra vita i sitt gamla hemland spelar inte så stor roll. Stryk skall han få och det är OK. Det accepteras eftersom det handlar om en “omvänd rasism”.
Nej!

Rasism är rasism oavsett riktning och all rasism skall straffas. Jag vill inte acceptera det och kommer att fortsätta tjata tills det slutar finnas rasister bland alla tre raser.
När man nu hör konstiga förslag från regeringshållet att man vill införa en positiv särdiskriminering kan man inte låta bli att undra om det egentligen är OK. Jag tycker inte det. Det orsakar att fel människor får jobb på fel arbetsplatser och det orsakar större hat och oförståelse än utan denna positiva särdiskriminering.
Jag vill inte att några anställda på ett företag känns tvingade att anställa mig (som är av utländsk härkomst – en förstagenerationens invandrare alltså) eftersom jag inte skulle vilja jobba där till att börja med. (dvs. om jag kände till deras åsikter från början). Låt företag skapa sina egna etniskt rena miljöer om de vill. Med dagens globaliserings tempo kommer de inte att överleva ändå. Om 10 år är det slut med dessa företag. Varför tvinga de till överlevnad och hjälpa deras åsikter?
Låt de dö ut av sig själva istället.

Vad kan vi göra förutom att säga ifrån?
Just det. Vi kan fortsätta säga ifrån och hoppas på morgondagen.
Jag fortsätter nog att hoppas även under morgondagen.

Straffa de på ett annat sätt istället för att skicka mig till deras arbetsplats. Jag vill inte vara de chauvinistiska företagens bödel och jag vill heller inte bli oskyldigt straffad.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

1 Stjärna2 Stjärnor3 Stjärnor4 Stjärnor5 Stjärnor (1 votes, average: 5,00 out of 5)