Vad är nyheten?

TV | Aftonbladet.

Kanske ligger det i att en man rörde vid sin äkta maka?

Är det förbjudet enligt dubbelmoraliska USA eller är det kanske Aftonpravda som kommenterar detta som “skamgrepp”?

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

16 thoughts on “Vad är nyheten?

  1. Vad är det för fel på AB:s reportrar?
    De blir bara värre och värre.
    Kan de inte ta jobb på dagis eller nåt?

  2. Nu får ni väl ge er Så lågt Aftonbladet!!Vilket pucko som helst ser ju att han hindrar klänningen att flyga upp. Lägg tid på något redigt. å inte massa Papparazi skit.
    Nu blir det Expressen för min del

  3. Skamgrepp? Nja det är nog mer tvärtom eller nåt i den stilen. Skyddar kjolen från att blåsa upp. Som Michelle också gör. Minuspoäng, Aftonbladet.

  4. Hmm, om det nu var så att han smekte sin frus rumpa så kan det väl knappast vara en skandal. Jag menar, de är gifta sedan många år…

  5. Skamgrepp??
    Att två st som är gifta vill röra vid varandra är väll allt annat än ett skamgrepp.
    Nej det är väll skönt att äntligen se en president som visar sin sexualitet och gör det på ett vettigt sätt tillskillnad från tidigare presidenter som verkat både asexuella (George Bush) eller för sexuella (Clinton).
    Nej AB ni får verkligen skärpa er o börja skriva om verkliga “Nyheter” annars kan ni ju lika gärna lägga ner denna tidning

  6. De är ju gifta så vad är problemet? Dessutom så är det tydligt att han hindrar kjolen att blåsa upp.
    Det hela hade varit annorlunda om det varit någon annan än Michelle Obama (alltså hans fru).

  7. Som så många andra redan skrivit. Han håller ju för att kjolen ska blåsa upp.
    Aftonbladet Aftonbladet,, är det ständig nyhetstorka för er ? Och ni som skriver, håll er till någon verklighet. Ni verkar ju ofta vara helt nyutexaminerade i ert text/ordval.

  8. Skamgrepp var det ju inte och inte tappade michelle fattningen heller. De höll ner kjolen.
    Aftonbladet ljuger som vanligt, till och med när de inte behöver ljuga. Mytomaner.

    Jag gillar Obama mer och mer. Skulle byta Reinfeldt mot Obama på ett ögonblick.

  9. kan hålla med om att aftonbladet är larviga, men om man inte fattat att det är rena rama skvallertidningen (likaså expressen), så får man nog fundera en liten stund till. det är skillnad på intressanta/roliga videos och vad en tidning borde representera, vill jag ha uppenbar bullshit eller bara kul så drar jag till youtube, tack

Leave a Comment

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.