Comments

xed on 30 juni, 2009 at 11:24 f m #

“Vad skall Piratpartiet då göra?”

Vaddå vad ska de göra? Piratpartiet har inget med TPB att göra..


Sakala on 30 juni, 2009 at 11:26 f m #

Nej, men om jakten på fildelarna upphör så upphör även ett behov till PP.

:)


xed on 30 juni, 2009 at 11:31 f m #

PP står för försvarandet av privatliv på internet, spelar ingen roll om illegal fildelning skulle bli en icke-fråga.. IPRED, FRA, Datalagring, ACTA är fortfarande fruktansvärda, och kommer rättfärdiga piratpartiets existens så länge de lagarna/förslagen lever vidare..


Piratkvinna on 30 juni, 2009 at 11:39 f m #

Jakten på fildelare upphör när Ipred lagen skrotas. TPB är en av dom största, men det finns massor med torrent sajter som TPB så nog fortsätter jakten på fildelarna.

Piratpartiet fortsätter att jobba på för sina frågor om personlig integritet, patent och fri kultur på internet. Mvh Piratkvinna


Sakala on 30 juni, 2009 at 11:47 f m #

Ja, ja…
FRA är en icke-fråga. Hellre övervakas jag med ett domstolsbeslut än utan (som det var förr i tiden). BS-bloggandet om FRA berodde mest på okunskap i frågan.

IPRED blir (med detta) en icke-fråga och alla annan datalagring hände även innan (dvs så länge det gick att lagra något elektroniskt överhuvudtaget) och PP kommer inte kunna göra nåt om saken.

Allt prat om ACTA är också att “måla fan på väggen”.

Jag förstår inte vad är det som är så fruktansvärt med det?

Men du kanske har andra parti-politiska motiveringar att ogilla allt som dagens regering står för?

:)


Sakala on 30 juni, 2009 at 11:52 f m #

Till Piratkvinna:
Alla vet mycket väl vem det var som “beställde” IPRED och vem som startade upp arbetet kring den.

Nu när det dyker upp lagliga alternativ blir det helt onödigt att fildela olagligt.
Därav kommer IPRED att hamna i glömska.

Lång näsa åt den där Pontus (eller Henrik eller vad fan det var han hette, APB-snubbe) som lever i dom rika dinosaurernas värld.


xed on 30 juni, 2009 at 12:06 e m #

FRA är inte en icke-fråga, Underrättelsedomstolen som de tänkt införa har går inte att likna vid någon annan form av domstol utan kan mer ses som en ny myndighet. Det spelar ingen roll om vilken grupp människor som får tillgång till datan, det är fortfarande massövervakning. Underrättelsedomstolens namn är valt bara för att lugna folk till att tro att detta är rättsäkert, det är det inte.

Och innan du skriver att det bara handlar om trafik som paserar gränserna så ska du ha klart för dig att nästan all trafik passerar gränserna..
körde en tracert på din blogg, gick till Danmark.
Gjorde detsamma med google.se, gick genom USA
osv osv..


Sakala on 30 juni, 2009 at 12:12 e m #

Ja, men det vet jag.

Och vill man åtala mig för att snackar skit på “Blaj & Sjabbel” så är man välkommen att göra det.

:)

Därför är det för min del en icke-fråga.

Sedan är det klart att jag av ren nyfikenhet ibland läser några känsliga sajter som skulle kunna klassas som samhällsfarliga, men jag brukar inget av det så jag bryr mig inte så mycket.

Jag personligen är emot den typen av övervakning men jag anser att det finns viktigare saker i livet att slösa energi på.

Igår kväll skrev jag en berättelse som skall publiceras. Det kallar jag för “quality time”.

Ha det bra!


xed on 30 juni, 2009 at 12:26 e m #

haha.. hade du skrivit “för min del en icke-fråga” så hade jag inte skrivit något..

Det du skrev var dock att all kritik som bloggarna förde upp berodde på okunskap vilket jag ville motsäga mig.. Fanns säkert endel bloggar som inte var så upplysta om frågan dock..

Men som sagt, att du anser att FRA är en icke-fråga för dig är din rättighet..

:)


Sakala on 30 juni, 2009 at 12:35 e m #

Ja, OK.
:)

Men jag förstår fortfarande inte vad är det som är så fruktansvärt med det?

Nota bene betoning på ordet “fruktansvärt”.

För mig skulle det vara läskigare om Lars Ohly får en ministerpost t.ex.

:)


Post a Comment
Name:
Email:
Website:
Comments: